AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce MX150 GP107

VS

AMD Radeon Pro Vega 56 NVIDIA GeForce MX150 GP107

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon Pro Vega 56 et 2GB VRAM GeForce MX150 GP107 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Vega 56 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (402.4GB/s vs 48.06GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX150 GP107 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 23% (1532MHz vs 1250MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 210W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Vega 56 +661%

8.96 TFLOPS

GeForce MX150 GP107

1.177 TFLOPS

Blender

Radeon Pro Vega 56 +535%

521

GeForce MX150 GP107

82

Radeon Pro Vega 56

VS

GeForce MX150 GP107

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

févr. 2019

Radeon Pro Mac

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

1138 MHz

Horloge de base

1469 MHz

1250 MHz

Horloge Boost

1532 MHz

786 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

64bit

402.4GB/s

Bande Passante

48.06GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

3

56

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

384

224

TMUs

24

64

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

80.00 GPixel/s

Taux de Pixel

24.51 GPixel/s

280.0 GTexel/s

Taux de Texture

36.77 GTexel/s

17.92 TFLOPS

FP16 (demi)

18.38 GFLOPS

8.960 TFLOPS

FP32 (flottant)

1177 GFLOPS

560.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

36.77 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GP107

Vega 10 XL (215-0894216)

Variante de GPU

-

GCN 5.0

Architecture

Pascal

GlobalFoundries

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

14 nm

12.5 milliard

Transistors

3.3 milliard

495 mm²

Taille de Die

132 mm²

Conception de carte

210W

TDP

25W

-

Alimentation suggérée

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon E9175 PCIe

2

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

3

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

4

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon R9 M470X

5

AMD Radeon Pro Vega 56 vs ATI Mobility Radeon HD 4570

6

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

7

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

8

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation

9

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce MX570

10

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon HD 6950M

Actualités Connexes

1

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

2

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

3

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

4

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

5

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

6

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

7

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

8

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

9

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus