AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q

VS

AMD Radeon Pro Vega 64 NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 16GB VRAM Radeon Pro Vega 64 e 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro Vega 64 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 30% (1350MHz vs 1035MHz)

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (402.4GB/s vs 384.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo

1792 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (80W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro Vega 64

11.06 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti Max Q +10%

12.19 TFLOPS

Radeon Pro Vega 64

VS

GeForce RTX 3070 Ti Max Q

Scheda grafica

giu 2017

Data di rilascio

gen 2022

Radeon Pro Mac

Generazione

GeForce 30 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1250 MHz

Clock base

510 MHz

1350 MHz

Boost Clock

1035 MHz

786 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

8GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6

2048bit

Bus memoria

256bit

402.4GB/s

Larghezza di banda

384.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

46

64

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

5888

256

TMUs

184

64

ROPs

96

-

Core Tensor

184

-

Core RT

46

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

86.40 GPixel/s

Tasso di pixel

99.36 GPixel/s

345.6 GTexel/s

Tasso di texture

190.4 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (metà)

12.19 TFLOPS

11.06 TFLOPS

FP32 (float)

12.19 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

190.4 GFLOPS

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

GA104

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante GPU

-

GCN 5.0

Architettura

Ampere

GlobalFoundries

Fonderia

Samsung

14 nm

Dimensione del processo

8 nm

12.5 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

392 mm²

Design della scheda

250W

TDP

80W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon HD 6970M

2

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon Pro Vega 64X

3

AMD Radeon Pro Vega 64 vs ATI Mobility Radeon HD 3850

4

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

5

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q

6

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce 8600M GT

7

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon Pro 5500M

8

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon R7 M260X

9

AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA GeForce G103M

10

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon RX 6500M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD