CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro W6300M vs ATI Mobility Radeon HD 4850
AMD Radeon Pro W6300M vs ATI Mobility Radeon HD 4850
VS
AMD Radeon Pro W6300M
ATI Mobility Radeon HD 4850
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon Pro W6300M e 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 4850 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro W6300M Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock2040MHz
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 54.40GB/s)
ATI Mobility Radeon HD 4850 Vantaggi
32 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro W6300M
+289%
3.133 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4850
0.804 TFLOPS
Radeon Pro W6300M
VS
Mobility Radeon HD 4850
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
gen 2009
Radeon Pro Mobile
Generazione
M9x
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1512 MHz
Clock base
-
2040 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
850 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
32bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
54.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
12
Unità di calcolo
10
768
Unità di ombreggiatura
800
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
12
Core RT
-
128 KB per Array
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
65.28 GPixel/s
Tasso di pixel
8.048 GPixel/s
97.92 GTexel/s
Tasso di texture
20.12 GTexel/s
6.267 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.133 TFLOPS
FP32 (float)
804.8 GFLOPS
195.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
161.0 GFLOPS
Processore grafico
Navi 24
Nome GPU
M98
Navi 24
Variante GPU
M98 L2 (216-0732019)
RDNA 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
55 nm
5.4 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
107 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Design della scheda
25W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.7
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon 530X Mobile vs AMD Radeon Pro W6300M
2
NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q vs AMD Radeon Pro W6300M
3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD Radeon Pro W6300M
4
AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon HD 8850M
5
AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce MX250
6
AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon HD 7750M
7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs AMD Radeon Pro W6300M
8
AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon HD 8670A
9
AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q
10
AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon HD 6990M Rebrand
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy