AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

VS

AMD Radeon Pro W6400 AMD Radeon R9 270 1024SP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon Pro W6400 e 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro W6400 Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 152% (2331MHz vs 925MHz)

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Potenza termica inferiore (50W vs 150W)

AMD Radeon R9 270 1024SP Vantaggi

Banda VRAM più elevata (153.6GB/s vs 112.0GB/s)

256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro W6400 +89%

3.58 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

Radeon Pro W6400

VS

Radeon R9 270 1024SP

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

mar 2015

Radeon Pro

Generazione

Volcanic Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

2331 MHz

Clock base

900 MHz

2331 MHz

Boost Clock

925 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1200 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

64bit

Bus memoria

256bit

112.0GB/s

Larghezza di banda

153.6GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

12

Unità di calcolo

16

768

Unità di ombreggiatura

1024

48

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

12

Core RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

74.59 GPixel/s

Tasso di pixel

29.60 GPixel/s

111.9 GTexel/s

Tasso di texture

59.20 GTexel/s

7.161 TFLOPS

FP16 (metà)

-

3.580 TFLOPS

FP32 (float)

1.894 TFLOPS

223.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

118.4 GFLOPS

Processore grafico

Navi 24

Nome GPU

Pitcairn

Navi 24 XL-W

Variante GPU

Pitcairn PRO (215-0828062)

RDNA 2.0

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

28 nm

5.4 miliardo

Transistor

2.8 miliardo

107 mm²

Dimensione del dado

212 mm²

Design della scheda

50W

TDP

150W

250 W

PSU suggerito

450 W

2x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon Pro W6400

2

AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon Pro W6400

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro W6400

4

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro W6400

5

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro W6400

6

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon Pro W6400

7

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon RX 6400

8

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GT 430

9

AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon HD 5450

10

AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon HD 4830

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti