NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro W6400

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon Pro W6400

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 e 4GB VRAM Radeon Pro W6400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (128.1GB/s vs 112.0GB/s)

128 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro W6400 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 40% (2331MHz vs 1665MHz)

Potenza termica inferiore (50W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon Pro W6400 +19%

3.58 TFLOPS

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1650 +50%

12

Radeon Pro W6400

8

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1650 +40%

28

Radeon Pro W6400

20

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1650 +20%

42

Radeon Pro W6400

35

GeForce GTX 1650

VS

Radeon Pro W6400

Scheda grafica

apr 2019

Data di rilascio

gen 2022

GeForce 16

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

1485 MHz

Clock base

2331 MHz

1665 MHz

Boost Clock

2331 MHz

2001 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

64bit

128.1GB/s

Larghezza di banda

112.0GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

12

896

Unità di ombreggiatura

768

56

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

12

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

53.28 GPixel/s

Tasso di pixel

74.59 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Tasso di texture

111.9 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (metà)

7.161 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (float)

3.580 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (doppio)

223.8 GFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

Navi 24

TU117-300-A1

Variante GPU

Navi 24 XL-W

Turing

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

6 nm

4.7 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Design della scheda

75W

TDP

50W

250 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 260

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 480

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 5080

Notizie Correlate

1

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

2

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

3

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

4

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio

5

NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell

6

NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40

7

Solo 3 Settimane Rimaste! AMD Zen5 in Arrivo Presto

8

Ilya lascia OpenAI per lanciare una nuova azienda mirata alla superintelligenza!

9

Panoramica completa delle CPU desktop AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel potrebbe aumentare le frequenze base per Arrow Lake-S / H / HX, chip di fascia alta fino a 3GHz o più