CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition
AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition
VS
AMD Radeon PRO W7500
NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon PRO W7500 e 512MB VRAM GeForce 8600 GTS Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon PRO W7500 Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1700MHz
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (172.0GB/s vs 32.26GB/s)
1760 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon PRO W7500
+13007%
12.19 TFLOPS
GeForce 8600 GTS Mac Edition
0.093 TFLOPS
Radeon PRO W7500
VS
GeForce 8600 GTS Mac Edition
Scheda grafica
ago 2023
Data di rilascio
set 2007
Radeon Pro Navi
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1500 MHz
Clock base
-
1700 MHz
Boost Clock
-
1344 MHz
Clock memoria
1008 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
172.0GB/s
Larghezza di banda
32.26GB/s
Configurazione del rendering
28
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
4
1792
Unità di ombreggiatura
32
112
TMUs
16
64
ROPs
8
-
-
-
28
Core RT
-
128 KB per Array
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
32 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
108.8 GPixel/s
Tasso di pixel
5.400 GPixel/s
190.4 GTexel/s
Tasso di texture
10.80 GTexel/s
24.37 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.19 TFLOPS
FP32 (float)
92.80 GFLOPS
380.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
70W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
250 W
4x DisplayPort 2.1
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
Navi 33
Nome GPU
G84
Navi 33
Variante GPU
G84-400-A2
RDNA 3.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
80 nm
13.3 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
204 mm²
Dimensione del dado
169 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon HD 7790
2
AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce 9400 GT
3
AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA CMP 90HX
4
AMD Radeon PRO W7500 vs ATI FirePro V7770
5
AMD Radeon PRO W7500 vs ATI Radeon HD 3730
6
AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
7
AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon HD 7670 OEM
8
AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
9
AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GT 710
10
AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
Notizie Correlate
1
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
2
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
3
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
4
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
5
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
6
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
7
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
8
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
9
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
10
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy