AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

AMD Radeon PRO W7500 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon PRO W7500 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon PRO W7500 Vantaggi

Rilasciato 14 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock1700MHz

Banda VRAM più elevata (172.0GB/s vs 111.9GB/s)

1576 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (70W vs 171W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon PRO W7500 +2174%

12.19 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Radeon PRO W7500

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Scheda grafica

ago 2023

Data di rilascio

nov 2008

Radeon Pro Navi

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1500 MHz

Clock base

-

1700 MHz

Boost Clock

-

1344 MHz

Clock memoria

999 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

896MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

128bit

Bus memoria

448bit

172.0GB/s

Larghezza di banda

111.9GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

27

28

Unità di calcolo

-

1792

Unità di ombreggiatura

216

112

TMUs

72

64

ROPs

28

-

Core Tensor

-

28

Core RT

-

128 KB per Array

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

224 KB

Prestazioni teoriche

108.8 GPixel/s

Tasso di pixel

16.13 GPixel/s

190.4 GTexel/s

Tasso di texture

41.47 GTexel/s

24.37 TFLOPS

FP16 (metà)

-

12.19 TFLOPS

FP32 (float)

536.5 GFLOPS

380.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

67.07 GFLOPS

Processore grafico

Navi 33

Nome GPU

GT200B

Navi 33

Variante GPU

G200-103-B2

RDNA 3.0

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

55 nm

13.3 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

204 mm²

Dimensione del dado

470 mm²

Design della scheda

70W

TDP

171W

250 W

PSU suggerito

450 W

4x DisplayPort 2.1

Uscite

2x DVI 1x S-Video

None

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.7

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon RX 6750 XT

2

AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

3

AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

4

AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA T1000

5

AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon R7 250E

6

AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon HD 8450 OEM

7

AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA CMP 170HX

8

AMD Radeon PRO W7500 vs Intel Arc A780

9

AMD Radeon PRO W7500 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

10

AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD