AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 e 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon PRO W7800 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 0% (2499MHz vs 2495MHz)

Potenza termica inferiore (260W vs 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Vantaggi

Più VRAM (48GB vs 32GB)

Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 576.0GB/s)

1664 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon PRO W7800

44.78 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +36%

61.32 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

Scheda grafica

apr 2023

Data di rilascio

apr 2023

Radeon Pro Navi

Generazione

Radeon Pro Navi

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1855 MHz

Clock base

1855 MHz

2499 MHz

Boost Clock

2495 MHz

2250 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

32GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

384bit

576.0GB/s

Larghezza di banda

864.0GB/s

Configurazione del rendering

70

Unità di calcolo

96

-

4480

Unità di ombreggiatura

6144

280

TMUs

384

128

ROPs

192

-

70

Core RT

96

256 KB per Array

Cache L1

256 KB per Array

6 MB

Cache L2

6 MB

64 MB

Cache L3

96 MB

Prestazioni teoriche

319.9 GPixel/s

Tasso di pixel

479.0 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Tasso di texture

958.1 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (metà)

122.6 TFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32 (float)

61.32 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (doppio)

1.916 TFLOPS

Design della scheda

260W

TDP

295W

600 W

PSU suggerito

600 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Uscite

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

Navi 31

Nome GPU

Navi 31

Variante GPU

Navi 31

RDNA 3.0

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

5 nm

57.7 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

529 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro GV100

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA A10M

5

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 370M

7

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla M2070 Q

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla M6

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K200M

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo