AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：32GB顯存的 Radeon PRO W7800 與 48GB顯存的 Quadro NVS 440 PCIe x16 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon PRO W7800 的優勢

最大睿頻提高0% (2499MHz vs 2495MHz)

更低的TDP功耗(260W vs 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 的優勢

更大的顯存 (48GB vs 32GB)

更大的顯存頻寬 (864.0GB/s vs 576.0GB/s)

多出1664個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon PRO W7800

44.78 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +36%

61.32 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

基本信息

2023年4月

發佈日期

2023年4月

Radeon Pro Navi

產品系列

Radeon Pro Navi

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1855 MHz

基礎頻率

1855 MHz

2499 MHz

最大睿頻

2495 MHz

2250 MHz

顯存頻率

2250 MHz

顯存

32GB

顯存容量

48GB

GDDR6

顯存類型

GDDR6

256bit

顯存位寬

384bit

576.0GB/s

顯存帶寬

864.0GB/s

渲染規格

70

計算單元

96

-

4480

流處理器數量

6144

280

紋理單元

384

128

光柵單元

192

-

70

光追核心

96

256 KB per Array

一級緩存

256 KB per Array

6 MB

二級緩存

6 MB

64 MB

三級緩存

96 MB

理論性能

319.9 GPixel/s

像素填充率

479.0 GPixel/s

699.7 GTexel/s

紋理填充率

958.1 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16性能

122.6 TFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32性能

61.32 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64性能

1.916 TFLOPS

主機板設計

260W

功率消耗

295W

600 W

建議電源功率

600 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

輸出介面

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

2x 8-pin

電源接口

2x 8-pin

圖形處理器

Navi 31

GPU型號

Navi 31

GPU規格

Navi 31

RDNA 3.0

架構

RDNA 3.0

TSMC

晶片廠

TSMC

5 nm

晶片工藝

5 nm

577 億

晶體管數量

577 億

529 mm²

晶片面積

529 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

6.7

Shader Model

6.7

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較