AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 e 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon PRO W7900 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 85% (2495MHz vs 1350MHz)

Più VRAM (48GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 384.0GB/s)

3072 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q Vantaggi

Potenza termica inferiore (80W vs 295W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon PRO W7900 +639%

61.32 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Max Q

8.294 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7900 +145%

3642

Quadro RTX 5000 Max Q

1484

Radeon PRO W7900

VS

Quadro RTX 5000 Max Q

Scheda grafica

apr 2023

Data di rilascio

mag 2019

Radeon Pro Navi

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1855 MHz

Clock base

600 MHz

2495 MHz

Boost Clock

1350 MHz

2250 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

48GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

256bit

864.0GB/s

Larghezza di banda

384.0GB/s

Configurazione del rendering

96

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

48

6144

Unità di ombreggiatura

3072

384

TMUs

192

ROPs

64

-

Core Tensor

384

96

Core RT

48

256 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

4 MB

96 MB

Cache L3

-

Prestazioni teoriche

479.0 GPixel/s

Tasso di pixel

86.40 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Tasso di texture

259.2 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (metà)

16.59 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (float)

8.294 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (doppio)

259.2 GFLOPS

Design della scheda

295W

TDP

80W

600 W

PSU suggerito

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Uscite

No outputs

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Navi 31

Nome GPU

TU104

Navi 31

Variante GPU

-

RDNA 3.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

12 nm

57.7 miliardo

Transistor

13.6 miliardo

529 mm²

Dimensione del dado

545 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 5800

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA L4

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 4800

7

AMD Radeon PRO W7900 vs Intel Data Center GPU Flex 170

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K2100M

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla C1060

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core