Casa Confronto GPU AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 e 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro WX 2100 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1219MHz
Più VRAM (2GB vs 64GB)
Banda VRAM più elevata (48.00GB/s vs 6.496GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2400 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 35W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

giu 2017
Data di rilascio
gen 2008
Radeon Pro Polaris
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x1

Velocità di clock

925 MHz
Clock base
-
1219 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
203 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
64MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
128bit
48.00GB/s
Larghezza di banda
6.496GB/s

Configurazione del rendering

8
Unità di calcolo
-
-
-
-
512
Unità di ombreggiatura
-
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

19.50 GPixel/s
Tasso di pixel
1.000 GPixel/s
39.01 GTexel/s
Tasso di texture
1.000 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (metà)
-
1248 GFLOPS
FP32 (float)
-
78.02 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

35W
TDP
20W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x VHDCI
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Lexa
Nome GPU
RV380
Lexa PRO GL
Variante GPU
-
GCN 4.0
Architettura
Rage 9
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
130 nm
2.2 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
103 mm²
Dimensione del dado
92 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.7
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy