บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 และ 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro WX 2100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1219MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (48.00GB/s vs 6.496GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FireMV 2400 PCIe x1 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 35W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2560
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2551
Radeon Pro Polaris
รุ่น
FireMV Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x1

ความเร็วนาฬิกา

925 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1219 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
203 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
64MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
48.00GB/s
แบนด์วิดท์
6.496GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
8
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
-
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.50 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.000 GPixel/s
39.01 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.000 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1248 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
78.02 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Lexa
ชื่อ GPU
RV380
Lexa PRO GL
รุ่น GPU
-
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Rage 9
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
130 nm
22 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
0.75 ล้าน
103 mm²
ขนาด Die
92 mm²

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
20W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x VHDCI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
-

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว