AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

AMD Radeon Pro WX 2100

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro WX 2100 Vantaggi

Potenza termica inferiore (35W vs 100W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 42% (1725MHz vs 1219MHz)

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 48.00GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER +253%

4.416 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Scheda grafica

giu 2017

Data di rilascio

nov 2019

Radeon Pro Polaris

Generazione

GeForce 16

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

925 MHz

Clock base

1530 MHz

1219 MHz

Boost Clock

1725 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

64bit

Bus memoria

128bit

48.00GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

8

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

20

512

Unità di ombreggiatura

1280

32

TMUs

80

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

-

Prestazioni teoriche

19.50 GPixel/s

Tasso di pixel

55.20 GPixel/s

39.01 GTexel/s

Tasso di texture

138.0 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (metà)

8.832 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (float)

4.416 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (doppio)

138.0 GFLOPS

Design della scheda

35W

TDP

100W

200 W

PSU suggerito

300 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

Lexa

Nome GPU

TU116

Lexa PRO GL

Variante GPU

TU116-250-KA-A1

GCN 4.0

Architettura

Turing

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

12 nm

2.2 miliardo

Transistor

6.6 miliardo

103 mm²

Dimensione del dado

284 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GT 1010

2

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 690

3

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

4

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

5

AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI Radeon HD 4650

6

AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

7

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

8

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

9

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce 6800 XT

10

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon HD 8970 OEM

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core