AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

AMD Radeon Pro WX 2100 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro WX 2100 Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock1219MHz

296 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (35W vs 171W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 48.00GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro WX 2100 +132%

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Scheda grafica

giu 2017

Data di rilascio

nov 2008

Radeon Pro Polaris

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

925 MHz

Clock base

-

1219 MHz

Boost Clock

-

1500 MHz

Clock memoria

999 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

896MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

64bit

Bus memoria

448bit

48.00GB/s

Larghezza di banda

111.9GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

27

8

Unità di calcolo

-

512

Unità di ombreggiatura

216

32

TMUs

72

16

ROPs

28

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

224 KB

Prestazioni teoriche

19.50 GPixel/s

Tasso di pixel

16.13 GPixel/s

39.01 GTexel/s

Tasso di texture

41.47 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (metà)

-

1248 GFLOPS

FP32 (float)

536.5 GFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (doppio)

67.07 GFLOPS

Processore grafico

Lexa

Nome GPU

GT200B

Lexa PRO GL

Variante GPU

G200-103-B2

GCN 4.0

Architettura

Tesla 2.0

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

55 nm

2.2 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

103 mm²

Dimensione del dado

470 mm²

Design della scheda

35W

TDP

171W

200 W

PSU suggerito

450 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x S-Video

None

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.7

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 2100

2

ATI Radeon HD 5850 vs AMD Radeon Pro WX 2100

3

AMD Radeon RX 6650 XT vs AMD Radeon Pro WX 2100

4

NVIDIA GeForce GT 720 vs AMD Radeon Pro WX 2100

5

ATI Radeon HD 5450 vs AMD Radeon Pro WX 2100

6

AMD Radeon RX 6600 vs AMD Radeon Pro WX 2100

7

AMD Radeon HD 7750 vs AMD Radeon Pro WX 2100

8

AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI FireGL V3600

9

AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI FirePro V3800

10

AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI Radeon HD 5870

Notizie Correlate

1

Il Sistema Operativo di Apple 2025 in Sviluppo: Nome in Codice di iOS 19 'Fortuna'

2

L'intelligenza artificiale di Apple ha fame di memoria! Tutta la gamma di iPhone 16 viene fornita con 8 GB di RAM

3

Noctua annuncia i nuovi NH-D15 G2 Air Cooler e NF-A14x25r G2 Fan

4

In Arrow Lake, the P-Cores and E-Cores will be interleaved by reducing communication latency and improving heat dissipation

5

Cambiamenti nella disposizione dei core P/E di Intel Arrow Lake: Due grandi vantaggi

6

È ora di agire, AMD e Intel! Nvidia affronta cause antitrust in Francia, USA e UE

7

Intel Arrow Lake-S offre due slot M.2 diretti: uno PCIe 5.0 x4 e uno PCIe 4.0 x4

8

La serie AMD Ryzen 9000X3D presenterà overclocking completamente sbloccato; DDR5-6400: il 'punto ideale' per le velocità di memoria Zen 5

9

Intel Z890 Specifiche Della Scheda Madre Trapelate: Addio alla Memoria DDR4

10

AMD Ryzen Serie 9000 ora disponibile in pre-ordine in Europa: 9950X a €660, spedizione entro il 2 agosto