AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

AMD Radeon Pro WX 2100 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 y 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro WX 2100 Ventajas de

Lanzado 8 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso1219MHz

296 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (35W vs 171W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (111.9GB/s vs 48.00GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro WX 2100 +132%

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Tarjeta gráfica

jun. 2017

Fecha de lanzamiento

nov. 2008

Radeon Pro Polaris

Generación

GeForce 200

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

925 MHz

Reloj base

-

1219 MHz

Reloj de impulso

-

1500 MHz

Reloj de memoria

999 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

896MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR3

64bit

Bus de memoria

448bit

48.00GB/s

Ancho de banda

111.9GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

27

8

Unidades de cálculo

-

512

Unidades de sombreado

216

32

TMUs

72

16

ROPs

28

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

-

256 KB

Caché L2

224 KB

Rendimiento teórico

19.50 GPixel/s

Tasa de píxeles

16.13 GPixel/s

39.01 GTexel/s

Tasa de texturas

41.47 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (mitad)

-

1248 GFLOPS

FP32 (flotante)

536.5 GFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (doble)

67.07 GFLOPS

Procesador gráfico

Lexa

Nombre GPU

GT200B

Lexa PRO GL

Variante GPU

G200-103-B2

GCN 4.0

Arquitectura

Tesla 2.0

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

55 nm

2.2 mil millones

Transistores

1.4 mil millones

103 mm²

Tamaño de dado

470 mm²

Diseño de placa

35W

TDP

171W

200 W

PSU sugerida

450 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

2x DVI 1x S-Video

None

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.7

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 2100

2

ATI Radeon HD 5850 vs AMD Radeon Pro WX 2100

3

AMD Radeon RX 6650 XT vs AMD Radeon Pro WX 2100

4

NVIDIA GeForce GT 720 vs AMD Radeon Pro WX 2100

5

ATI Radeon HD 5450 vs AMD Radeon Pro WX 2100

6

AMD Radeon RX 6600 vs AMD Radeon Pro WX 2100

7

AMD Radeon HD 7750 vs AMD Radeon Pro WX 2100

8

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

9

AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

10

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon Pro W5700X

Noticias Relacionadas

1

Apple está desarrollando el sistema operativo para 2025: iOS 19 nombre en código 'Luck'

2

¡La IA de Apple es voraz en memoria! Toda la línea del iPhone 16 viene con 8GB de RAM

3

Noctua Anuncia NH-D15 G2 Disipador de Aire y Ventilador NF-A14x25r G2

4

Los núcleos P y E en Arrow Lake estarán entrelazados, reduciendo la latencia de comunicación entre núcleos y mejorando la disipación de calor

5

Cambios en la Distribución de Núcleos P/E de Intel Arrow Lake: Dos Grandes Beneficios

6

¡Es hora de mejorar, AMD e Intel! Nvidia enfrenta demandas antimonopolio en Francia, EE. UU. y la UE

7

Intel Arrow Lake-S ofrece dos ranuras M.2 directas: una PCIe 5.0 x4 y otra PCIe 4.0 x4

8

La serie AMD Ryzen 9000X3D ofrecerá overclocking totalmente desbloqueado; DDR5-6400: El 'Punto Ideal' para las velocidades de memoria Zen 5

9

Especificaciones de la Placa Base Intel Z890 Filtradas: Adiós a la Memoria DDR4

10

La Serie AMD Ryzen 9000 ya está Disponible para Pre-reserva en Europa: 9950X a un Precio de 660€, Envío para el 2 de Agosto