AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon E9260 MXM

VS

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile AMD Radeon E9260 MXM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 Mobile e 4GB VRAM Radeon E9260 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo

AMD Radeon E9260 MXM Vantaggi

Boost Clock1200MHz

Banda VRAM più elevata (112.0GB/s vs 64.00GB/s)

256 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (50W vs 65W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro WX 3200 Mobile

1.385 TFLOPS

Radeon E9260 MXM +55%

2.15 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200 Mobile

VS

Radeon E9260 MXM

Scheda grafica

lug 2019

Data di rilascio

set 2016

Radeon Pro Mobile

Generazione

Embedded

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x8

Interfaccia bus

MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-

Clock base

1090 MHz

-

Boost Clock

1200 MHz

1000 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

128bit

64.00GB/s

Larghezza di banda

112.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

10

Unità di calcolo

14

640

Unità di ombreggiatura

896

32

TMUs

48

16

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

17.31 GPixel/s

Tasso di pixel

19.20 GPixel/s

34.62 GTexel/s

Tasso di texture

57.60 GTexel/s

1385 GFLOPS

FP16 (metà)

2.150 TFLOPS

1385 GFLOPS

FP32 (float)

2.150 TFLOPS

86.56 GFLOPS

FP64 (doppio)

134.4 GFLOPS

Processore grafico

Polaris 23

Nome GPU

Baffin

Polaris 23 XT GLM

Variante GPU

Baffin PRO

GCN 4.0

Architettura

GCN 4.0

GlobalFoundries

Fonderia

GlobalFoundries

14 nm

Dimensione del processo

14 nm

2.2 miliardo

Transistor

3 miliardo

103 mm²

Dimensione del dado

123 mm²

Design della scheda

65W

TDP

50W

-

PSU suggerito

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs NVIDIA NVS 5400M

2

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon RX 6650M

3

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon R5 M330

4

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon HD 8830M

5

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 580M

6

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 740M

7

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon RX 5300M

8

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

9

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile

10

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon RX 460 Mobile

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD