Casa Confronto GPU AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI FireGL V5600

AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI FireGL V5600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 e 512MB VRAM FireGL V5600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro WX 3200 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 35.20GB/s)
520 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (65W vs 89W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro WX 3200 +763%
1.658 TFLOPS
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2019
Data di rilascio
ago 2007
Radeon Pro
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Clock memoria
1100 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR4
128bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
35.20GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
3
-
-
-
640
Unità di ombreggiatura
120
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

20.72 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
41.44 GTexel/s
Tasso di texture
6.400 GTexel/s
1.658 TFLOPS
FP16 (metà)
-
1.658 TFLOPS
FP32 (float)
192.0 GFLOPS
103.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

65W
TDP
89W
250 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Polaris 23
Nome GPU
RV630
Polaris 23 XT GL
Variante GPU
RV630 GL
GCN 4.0
Architettura
TeraScale
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
65 nm
2.2 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
103 mm²
Dimensione del dado
153 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy