AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile vs AMD Radeon E8950

VS

AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile AMD Radeon E8950

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon Pro WX 7100 Mobile e 8GB VRAM Radeon E8950 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 24% (1243MHz vs 1000MHz)

256 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon E8950 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 160.0GB/s)

Potenza termica inferiore (95W vs 130W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro WX 7100 Mobile +39%

5.728 TFLOPS

Radeon E8950

4.096 TFLOPS

Radeon Pro WX 7100 Mobile

VS

Radeon E8950

Scheda grafica

mar 2017

Data di rilascio

set 2015

Radeon Pro Mobile

Generazione

Embedded

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

1188 MHz

Clock base

735 MHz

1243 MHz

Boost Clock

1000 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

256bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

36

Unità di calcolo

32

2304

Unità di ombreggiatura

2048

144

TMUs

128

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

39.78 GPixel/s

Tasso di pixel

32.00 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Tasso di texture

128.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

4.096 TFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (float)

4.096 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

256.0 GFLOPS

Processore grafico

Ellesmere

Nome GPU

Amethyst

Ellesmere XT

Variante GPU

E8950

GCN 4.0

Architettura

GCN 3.0

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

28 nm

5.7 miliardo

Transistor

5 miliardo

232 mm²

Dimensione del dado

366 mm²

Design della scheda

130W

TDP

95W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.3

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile vs AMD Radeon HD 7450A

2

AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

3

AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile vs NVIDIA T500 Mobile

4

AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

5

AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile vs NVIDIA GeForce 720A

6

AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile vs AMD FirePro M4150

7

AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

8

AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile vs AMD Radeon R9 M375X

9

AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 16

10

AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile vs AMD Radeon 620 Mobile

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD