AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro WX 8200 Vantaggi

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

2304 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 15% (1725MHz vs 1500MHz)

Potenza termica inferiore (100W vs 230W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro WX 8200 +143%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Scheda grafica

ago 2018

Data di rilascio

nov 2019

Radeon Pro

Generazione

GeForce 16

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1200 MHz

Clock base

1530 MHz

1500 MHz

Boost Clock

1725 MHz

1000 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6

2048bit

Bus memoria

128bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

56

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

20

3584

Unità di ombreggiatura

1280

224

TMUs

80

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Prestazioni teoriche

96.00 GPixel/s

Tasso di pixel

55.20 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Tasso di texture

138.0 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (metà)

8.832 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (float)

4.416 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

138.0 GFLOPS

Design della scheda

230W

TDP

100W

550 W

PSU suggerito

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

TU116

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante GPU

TU116-250-KA-A1

GCN 5.0

Architettura

Turing

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

12 nm

12.5 miliardo

Transistor

6.6 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

284 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

2

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon R7 250 OEM

3

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon R9 290

4

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

5

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon HD 5530

6

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon HD 5670

7

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD FirePro S7150 x2

8

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

9

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

10

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA RTX A5000-8Q

Notizie Correlate

1

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

2

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

3

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

4

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

5

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

6

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

7

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

8

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

9

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

10

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn