AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 8GB de VRAM Radeon Pro WX 8200 e 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 SUPER para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon Pro WX 8200 Vantagens

Mais VRAM (8GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

2304 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Vantagens

Lançado 1 anos e 3 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 15% (1725MHz vs 1500MHz)

TDP mais baixo (100W vs 230W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon Pro WX 8200 +143%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Placa de vídeo

ago. 2018

Data de Lançamento

nov. 2019

Radeon Pro

Geração

GeForce 16

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1200 MHz

Relógio Base

1530 MHz

1500 MHz

Relógio Boost

1725 MHz

1000 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

4GB

HBM2

Tipo de Memória

GDDR6

2048bit

Barramento de Memória

128bit

512.0GB/s

Largura de Banda

192.0GB/s

Configuração de Renderização

56

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

20

3584

Unidades de Sombreamento

1280

224

TMUs

80

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Desempenho Teórico

96.00 GPixel/s

Taxa de Pixel

55.20 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

21.50 TFLOPS

FP16 (metade)

8.832 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (flutuante)

4.416 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (duplo)

138.0 GFLOPS

Design da Placa

230W

TDP

100W

550 W

PSU Sugerido

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Saídas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Processador Gráfico

Vega 10

Nome da GPU

TU116

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante da GPU

TU116-250-KA-A1

GCN 5.0

Arquitetura

Turing

GlobalFoundries

Fundição

TSMC

14 nm

Tamanho do Processo

12 nm

12.5 bilhão

Transistores

6.6 bilhão

495 mm²

Tamanho do Die

284 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA RTX A400

2

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

3

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce 9300 GS

4

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon Pro WX 3200

5

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

6

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD FirePro S10000

7

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 1660

8

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

9

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 570

10

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI FirePro V9800P

Notícias Relacionadas

1

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

2

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

3

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

4

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

5

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

6

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

7

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

8

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

9

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

10

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn