AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro WX 8200 Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock1500MHz

Più VRAM (8GB vs 896GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 111.9GB/s)

3368 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantaggi

Potenza termica inferiore (182W vs 230W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro WX 8200 +1905%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Scheda grafica

ago 2018

Data di rilascio

set 2008

Radeon Pro

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1200 MHz

Clock base

-

1500 MHz

Boost Clock

-

1000 MHz

Clock memoria

999 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

896MB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR3

2048bit

Bus memoria

448bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

111.9GB/s

Configurazione del rendering

56

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

27

3584

Unità di ombreggiatura

216

224

TMUs

72

64

ROPs

28

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

224 KB

-

Prestazioni teoriche

96.00 GPixel/s

Tasso di pixel

16.13 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Tasso di texture

41.47 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (metà)

-

10.75 TFLOPS

FP32 (float)

536.5 GFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

67.07 GFLOPS

Design della scheda

230W

TDP

182W

550 W

PSU suggerito

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

GT200

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante GPU

G200-103-A2

GCN 5.0

Architettura

Tesla 2.0

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

65 nm

12.5 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

576 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.4

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 285

2

AMD Radeon Pro WX 8200 vs MTT S50

3

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GT 545

4

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

5

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

6

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD FirePro S9150

7

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

8

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

9

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

10

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon Sky 500

Notizie Correlate

1

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

2

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

3

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

4

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

5

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

6

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

7

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

8

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

9

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

10

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn