Casa Confronto GPU AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon X1650 AGP

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon X1650 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 e 256MB VRAM Radeon X1650 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro WX 8200 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1500MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
3584 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ago 2018
Data di rilascio
feb 2007
Radeon Pro
Generazione
Radeon R500 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

1200 MHz
Clock base
-
1500 MHz
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2
Tipo di memoria
DDR2
2048bit
Bus memoria
128bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

56
Unità di calcolo
-
-
-
-
3584
Unità di ombreggiatura
-
224
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

96.00 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
336.0 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
21.50 TFLOPS
FP16 (metà)
-
10.75 TFLOPS
FP32 (float)
-
672.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

230W
TDP
Sconosciuto
550 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Vega 10
Nome GPU
RV530
Vega 10 XT (215-0894200)
Variante GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
GCN 5.0
Architettura
Ultra-Threaded SE
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
90 nm
12.5 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
495 mm²
Dimensione del dado
150 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy