CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R5 230 OEM vs AMD Radeon R7 350
AMD Radeon R5 230 OEM vs AMD Radeon R7 350
VS
AMD Radeon R5 230 OEM
AMD Radeon R7 350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon R5 230 OEM e 2GB VRAM Radeon R7 350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R5 230 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (19W vs 55W)
AMD Radeon R7 350 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (72.00GB/s vs 10.67GB/s)
352 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R5 230 OEM
0.2 TFLOPS
Radeon R7 350
+309%
0.819 TFLOPS
Radeon R5 230 OEM
VS
Radeon R7 350
Scheda grafica
dic 2013
Data di rilascio
lug 2016
Volcanic Islands
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
667 MHz
Clock memoria
1125 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
10.67GB/s
Larghezza di banda
72.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
2
Unità di calcolo
8
160
Unità di ombreggiatura
512
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
2.500 GPixel/s
Tasso di pixel
12.80 GPixel/s
5.000 GTexel/s
Tasso di texture
25.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
200.0 GFLOPS
FP32 (float)
819.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
51.20 GFLOPS
Processore grafico
Caicos
Nome GPU
Cape Verde
Caicos PRO
Variante GPU
Cape Verde PRO MOCHA
TeraScale 2
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.37 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Design della scheda
19W
TDP
55W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon R5 230 OEM
2
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon R5 230 OEM
3
NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon R5 230 OEM
4
NVIDIA GeForce 8600 GT vs AMD Radeon R5 230 OEM
5
AMD Radeon R5 230 OEM vs AMD Radeon HD 6450
6
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs AMD Radeon R5 230 OEM
7
NVIDIA GeForce GT 1010 vs AMD Radeon R5 230 OEM
8
AMD Radeon R5 230 OEM vs AMD Radeon R7 450 OEM
9
AMD Radeon R5 230 OEM vs AMD Radeon HD 6790
10
AMD Radeon R5 230 OEM vs ATI FirePro V4800
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy