AMD Radeon R5 230 OEM vs AMD Radeon R7 350

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R5 230 OEM と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R5 230 OEM の利点

より低いTDP電力 (19W と 55W)

AMD Radeon R7 350 の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (72.00GB/s vs 10.67GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 352個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R5 230 OEM

0.2 TFLOPS

Radeon R7 350 +309%

0.819 TFLOPS

Radeon R5 230 OEM

VS

Radeon R7 350

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2016年7月

Volcanic Islands

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

667 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

10.67GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

2

計算ユニット

8

160

シェーディングユニット

512

8

TMU

32

4

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

2.500 GPixel/s

ピクセルレート

12.80 GPixel/s

5.000 GTexel/s

テクスチャレート

25.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

200.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

819.2 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

51.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Caicos

GPU名

Cape Verde

Caicos PRO

GPUバリアント

Cape Verde PRO MOCHA

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

3.7 億

トランジスタ

15 億

67 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

19W

TDP

55W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

5.1