CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD FirePro D500
AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD FirePro D500
VS
AMD Radeon R5 340X OEM
AMD FirePro D500
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM e 3GB VRAM FirePro D500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R5 340X OEM Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (65W vs 274W)
AMD FirePro D500 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (243.8GB/s vs 16.00GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R5 340X OEM
0.691 TFLOPS
FirePro D500
+222%
2.227 TFLOPS
Radeon R5 340X OEM
VS
FirePro D500
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
gen 2014
Pirate Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
1270 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
3GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
243.8GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
6
Unità di calcolo
24
384
Unità di ombreggiatura
1536
24
TMUs
96
8
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
7.200 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tasso di texture
69.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.227 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
556.8 GFLOPS
Processore grafico
Oland
Nome GPU
Tahiti
Oland XT (215-0837000)
Variante GPU
Tahiti LE GL
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.95 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Design della scheda
65W
TDP
274W
250 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R5 340X OEM
2
NVIDIA GeForce G100 OEM vs AMD Radeon R5 340X OEM
3
AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R5 340X OEM
4
AMD Radeon HD 7730 vs AMD Radeon R5 340X OEM
5
NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon R5 340X OEM
6
NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon R5 340X OEM
7
AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD Radeon R5 340X OEM
8
AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA A30 PCIe
9
AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon HD 8760 OEM
10
AMD Radeon R5 340X OEM vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy