Casa Confronto GPU AMD Radeon R5 A220 vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon R5 A220 vs AMD FirePro M8900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM Radeon R5 A220 e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R5 A220 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (35W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
800 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R5 A220
0.248 TFLOPS
FirePro M8900 +426%
1.306 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
apr 2011
All-In-One
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s

Configurazione del rendering

2
Unità di calcolo
12
-
-
-
160
Unità di ombreggiatura
960
8
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.100 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
6.200 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
248.0 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

35W
TDP
75W
-
-
-
1x DVI 1x HDMI 1.3a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Caicos
Nome GPU
Blackcomb
Caicos XT (215-0804070)
Variante GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.37 miliardo
Transistor
1.7 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy