Casa Confronto GPU AMD Radeon R5 A240 vs AMD FirePro W4190M

AMD Radeon R5 A240 vs AMD FirePro W4190M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM Radeon R5 A240 e 2GB VRAM FirePro W4190M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4190M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock900MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R5 A240
0.659 TFLOPS
FirePro W4190M +4%
0.691 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
nov 2015
All-In-One
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
825 MHz
-
Boost Clock
900 MHz
900 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
6
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
384
20
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

8.240 GPixel/s
Tasso di pixel
7.200 GPixel/s
20.60 GTexel/s
Tasso di texture
21.60 GTexel/s
-
-
-
659.2 GFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
43.20 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Jet
Nome GPU
Opal
Jet XT
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.69 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
56 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.5 (5.1)

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy