Casa Confronto GPU AMD Radeon R5 M255 vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon R5 M255 vs AMD FirePro M8900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R5 M255 e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R5 M255 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock940MHz
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 32.00GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R5 M255
0.721 TFLOPS
FirePro M8900 +81%
1.306 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2014
Data di rilascio
apr 2011
Gem System
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

925 MHz
Clock base
-
940 MHz
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
12
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
960
24
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.520 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
22.56 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
721.9 GFLOPS
FP16 (metà)
-
721.9 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
45.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Topaz
Nome GPU
Blackcomb
Topaz PRO (216-0858030)
Variante GPU
Blackcomb XT GL
GCN 3.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.55 miliardo
Transistor
1.7 miliardo
125 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy