AMD Radeon R5 M255 vs AMD FirePro M8900

VS

AMD Radeon R5 M255

AMD FirePro M8900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R5 M255과 2GB VRAM FirePro M8900

주요 차이점

AMD Radeon R5 M255 의 장점

출시 3년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭940MHz

AMD FirePro M8900 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 32.00GB/s)

576 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R5 M255

0.721 TFLOPS

FirePro M8900 +81%

1.306 TFLOPS

Radeon R5 M255

VS

FirePro M8900

그래픽 카드

2014년10월

출시일

2011년4월

Gem System

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

925 MHz

기본 클럭

-

940 MHz

부스트 클럭

-

1000 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

DDR3

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

32.00GB/s

대역폭

115.2GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

12

-

384

새딩 유닛

960

24

텍스처 매핑 유닛

48

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

8 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

7.520 GPixel/s

픽셀 속도

21.76 GPixel/s

22.56 GTexel/s

텍스처 속도

32.64 GTexel/s

721.9 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

721.9 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1306 GFLOPS

45.12 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

알 수 없음

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Topaz

GPU 이름

Blackcomb

Topaz PRO (216-0858030)

GPU 변형

Blackcomb XT GL

GCN 3.0

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

15.5 억

트랜지스터

17 억

125 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

쉐이더 모델

5.0