Casa Confronto GPU AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro W4300

AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro W4300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon R7 250 e 4GB VRAM FirePro W4300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4300 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 28.80GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 55W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
FirePro W4300 +99%
1.428 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2013
Data di rilascio
dic 2015
Volcanic Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s

Configurazione del rendering

8
Unità di calcolo
12
-
-
-
512
Unità di ombreggiatura
768
32
TMUs
48
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

11.20 GPixel/s
Tasso di pixel
14.88 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tasso di texture
44.64 GTexel/s
-
-
-
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
1428 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
89.28 GFLOPS

Design della scheda

55W
TDP
50W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cape Verde
Nome GPU
Bonaire
Cape Verde PRO
Variante GPU
Bonaire PRO GL
GCN 1.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.5 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy