CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2
VS
AMD Radeon R7 250
NVIDIA GeForce 210 Rev. 2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon R7 250 e 1024MB VRAM GeForce 210 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R7 250 Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 6.400GB/s)
496 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 55W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 250
+1738%
0.717 TFLOPS
GeForce 210 Rev. 2
0.039 TFLOPS
Radeon R7 250
VS
GeForce 210 Rev. 2
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
ott 2009
Volcanic Islands
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
8
Unità di calcolo
-
512
Unità di ombreggiatura
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
11.20 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Cape Verde
Nome GPU
GT218
Cape Verde PRO
Variante GPU
GT218-325-B1
GCN 1.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.5 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Design della scheda
55W
TDP
31W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon X800 GT AGP
2
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
3
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI
4
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 9400 GT
5
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
6
AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD Radeon R7 250
7
AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 7720 OEM
8
AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro W9000
9
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM
10
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy