บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM Radeon R7 250 และ 1024MB VRAM GeForce 210 Rev. 2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (28.80GB/s vs 6.400GB/s)
496 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (31W vs 55W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 250 +1738%
0.717 TFLOPS
GeForce 210 Rev. 2
0.039 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2552
Volcanic Islands
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
8
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.080 GPixel/s
22.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.160 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
716.8 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
39.36 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
GT218
Cape Verde PRO
รุ่น GPU
GT218-325-B1
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
31W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว