CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 8400
AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 8400
VS
AMD Radeon R7 265
NVIDIA GeForce 8400
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 265 e 256MB VRAM GeForce 8400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R7 265 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock925MHz
Banda VRAM più elevata (179.2GB/s vs 8.000GB/s)
1016 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 265
+8919%
1.894 TFLOPS
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
Radeon R7 265
VS
GeForce 8400
Scheda grafica
feb 2014
Data di rilascio
dic 2007
Volcanic Islands
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
-
925 MHz
Boost Clock
-
1400 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
179.2GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
1
16
Unità di calcolo
-
1024
Unità di ombreggiatura
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
29.60 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.894 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
G98
Pitcairn PRO (215-0828062)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
86 mm²
Design della scheda
150W
TDP
25W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon RX 6950 XT vs AMD Radeon R7 265
2
NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD Radeon R7 265
3
AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition
4
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 265
5
ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon R7 265
6
AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R7 350 OEM
7
AMD Radeon R9 390 vs AMD Radeon R7 265
8
AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
9
AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 590
10
AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Notizie Correlate
1
Il Sistema Operativo di Apple 2025 in Sviluppo: Nome in Codice di iOS 19 'Fortuna'
2
L'intelligenza artificiale di Apple ha fame di memoria! Tutta la gamma di iPhone 16 viene fornita con 8 GB di RAM
3
Noctua annuncia i nuovi NH-D15 G2 Air Cooler e NF-A14x25r G2 Fan
4
In Arrow Lake, the P-Cores and E-Cores will be interleaved by reducing communication latency and improving heat dissipation
5
Cambiamenti nella disposizione dei core P/E di Intel Arrow Lake: Due grandi vantaggi
6
È ora di agire, AMD e Intel! Nvidia affronta cause antitrust in Francia, USA e UE
7
Intel Arrow Lake-S offre due slot M.2 diretti: uno PCIe 5.0 x4 e uno PCIe 4.0 x4
8
La serie AMD Ryzen 9000X3D presenterà overclocking completamente sbloccato; DDR5-6400: il 'punto ideale' per le velocità di memoria Zen 5
9
Intel Z890 Specifiche Della Scheda Madre Trapelate: Addio alla Memoria DDR4
10
AMD Ryzen Serie 9000 ora disponibile in pre-ordine in Europa: 9950X a €660, spedizione entro il 2 agosto
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy