AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon RX 7900 XTX

VS

AMD Radeon R7 265X OEM

AMD Radeon RX 7900 XTX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 265X OEM e 24GB VRAM Radeon RX 7900 XTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 265X OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 355W)

AMD Radeon RX 7900 XTX Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 170% (2498MHz vs 925MHz)

Più VRAM (24GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 179.2GB/s)

4864 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R7 265X OEM

2.368 TFLOPS

Radeon RX 7900 XTX +2492%

61.39 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

VS

Radeon RX 7900 XTX

Scheda grafica

ago 2014

Data di rilascio

nov 2022

Volcanic Islands

Generazione

Navi III

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

1929 MHz

925 MHz

Boost Clock

2498 MHz

1400 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

24GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

384bit

179.2GB/s

Larghezza di banda

960.0GB/s

Configurazione del rendering

20

Unità di calcolo

96

-

1280

Unità di ombreggiatura

6144

80

TMUs

384

32

ROPs

192

-

Core RT

96

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Prestazioni teoriche

29.60 GPixel/s

Tasso di pixel

479.6 GPixel/s

74.00 GTexel/s

Tasso di texture

959.2 GTexel/s

-

FP16 (metà)

122.8 TFLOPS

2.368 TFLOPS

FP32 (float)

61.39 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

1.918 TFLOPS

Design della scheda

150W

TDP

355W

450 W

PSU suggerito

750 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

Curacao

Nome GPU

Navi 31

Curacao PRO (215-0848000)

Variante GPU

Navi 31 XTX (215-145000146)

GCN 1.0

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

2.8 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

212 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R7 265X OEM vs ATI Radeon X1700 FSC

2

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

3

AMD Radeon R7 265X OEM vs ATI FirePro V7760

4

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon R9 FURY X2

5

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon R7 260X

6

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon R7 350X OEM

7

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce GT 520

8

AMD Radeon R7 265X OEM vs ATI Radeon X800 GTO

9

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon Pro WX 2100

10

AMD Radeon R7 265X OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core