Casa Confronto GPU AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD FirePro V5900

AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD FirePro V5900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 340 OEM e 2GB VRAM FirePro V5900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 340 OEM Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Boost Clock780MHz
Potenza termica inferiore (50W vs 75W)
AMD FirePro V5900 Vantaggi
128 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 340 OEM
0.599 TFLOPS
FirePro V5900 +2%
0.614 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2015
Data di rilascio
mag 2011
Pirate Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

730 MHz
Clock base
-
780 MHz
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
8
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
512
24
TMUs
32
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.240 GPixel/s
Tasso di pixel
19.20 GPixel/s
18.72 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
599.0 GFLOPS
FP32 (float)
614.4 GFLOPS
37.44 GFLOPS
FP64 (doppio)
153.6 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Oland
Nome GPU
Cayman
-
Variante GPU
Cayman LE WS
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.95 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy