Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD FirePro V5900

AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD FirePro V5900

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R7 340 OEM và 2GB VRAM FirePro V5900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 340 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 4năm
Tốc độ tăng cường780MHz
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 75W)
AMD FirePro V5900 Ưu điểm của
128 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 340 OEM
0.599 TFLOPS
FirePro V5900 +2%
0.614 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 5 2015
Ngày phát hành
Tháng 5 2011
Pirate Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

730 MHz
Tốc độ cơ bản
-
780 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
64.00GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
384
Đơn vị shading
512
24
TMUs
32
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

6.240 GPixel/s
Tốc độ pixel
19.20 GPixel/s
18.72 GTexel/s
Tốc độ texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
599.0 GFLOPS
FP32 (float)
614.4 GFLOPS
37.44 GFLOPS
FP64 (double)
153.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
75W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Oland
Tên GPU
Cayman
-
Phiên bản GPU
Cayman LE WS
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale 3
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
9.5 tỷ
Transistors
26.4 tỷ
77 mm²
Kích thước die
389 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật