CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R7 435 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 295
AMD Radeon R7 435 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 295
VS
AMD Radeon R7 435 OEM
NVIDIA GeForce GTX 295
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 435 OEM e 896MB VRAM GeForce GTX 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R7 435 OEM Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 5 mesi in ritardo
80 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 289W)
NVIDIA GeForce GTX 295 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 16.00GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 435 OEM
0.589 TFLOPS
GeForce GTX 295
+1%
0.596 TFLOPS
Radeon R7 435 OEM
VS
GeForce GTX 295
Scheda grafica
giu 2016
Data di rilascio
gen 2009
Arctic Islands
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
896MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
448bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
30
5
Unità di calcolo
-
320
Unità di ombreggiatura
240
20
TMUs
80
8
ROPs
28
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
224 KB
Prestazioni teoriche
7.360 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
18.40 GTexel/s
Tasso di texture
46.08 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
588.8 GFLOPS
FP32 (float)
596.2 GFLOPS
36.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
74.52 GFLOPS
Processore grafico
Oland
Nome GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-401-B3
GCN 1.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.95 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Design della scheda
50W
TDP
289W
250 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
Uscite
2x DVI 1x HDMI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon R7 435 OEM
2
AMD Radeon RX 7900 XT vs AMD Radeon R7 435 OEM
3
NVIDIA GeForce GT 1010 vs AMD Radeon R7 435 OEM
4
NVIDIA GeForce 405 OEM vs AMD Radeon R7 435 OEM
5
NVIDIA GeForce 8600 GT vs AMD Radeon R7 435 OEM
6
AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R7 435 OEM
7
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs AMD Radeon R7 435 OEM
8
AMD Radeon R7 435 OEM vs AMD Radeon HD 7850
9
AMD Radeon R7 435 OEM vs NVIDIA RTX A4000H
10
AMD Radeon R7 435 OEM vs AMD Radeon RX 6750 GRE
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy