Casa Confronto GPU AMD Radeon R7 A265 vs AMD FirePro M2000

AMD Radeon R7 A265 vs AMD FirePro M2000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R7 A265 e 1024MB VRAM FirePro M2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 A265 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock825MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
AMD FirePro M2000 Vantaggi
96 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 A265 +31%
0.633 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
lug 2012
All-In-One
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

725 MHz
Clock base
-
825 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
64bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
6
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
480
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.600 GPixel/s
Tasso di pixel
4.000 GPixel/s
19.80 GTexel/s
Tasso di texture
12.00 GTexel/s
-
-
-
633.6 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Opal
Nome GPU
Turks
Opal XT
Variante GPU
Turks GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.95 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy