AMD Radeon R7 A265 vs AMD FirePro M2000

VS

AMD Radeon R7 A265

AMD FirePro M2000

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 A265 と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 A265 の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 825MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 25.60GB/s)

AMD FirePro M2000 の利点

追加されたレンダリングコア数は 96個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 A265 +31%

0.633 TFLOPS

FirePro M2000

0.48 TFLOPS

Radeon R7 A265

VS

FirePro M2000

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2012年7月

All-In-One

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

725 MHz

ベースクロック

-

825 MHz

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

64bit

28.80GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

6

-

384

シェーディングユニット

480

24

TMU

24

8

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

6.600 GPixel/s

ピクセルレート

4.000 GPixel/s

19.80 GTexel/s

テクスチャレート

12.00 GTexel/s

-

633.6 GFLOPS

FP32 (単精度)

480.0 GFLOPS

39.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

不明

TDP

33W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Opal

GPU名

Turks

Opal XT

GPUバリアント

Turks GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

9.5 億

トランジスタ

7.16 億

77 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1 (1.2)

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5 (5.1)

シェーダモデル

5.0