Casa Confronto GPU AMD Radeon R7 A265 vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon R7 A265 vs AMD FirePro M3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R7 A265 e 1024MB VRAM FirePro M3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 A265 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock825MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 14.40GB/s)
224 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 A265 +163%
0.633 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
ott 2010
All-In-One
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

725 MHz
Clock base
-
825 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
2
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
160
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.600 GPixel/s
Tasso di pixel
3.000 GPixel/s
19.80 GTexel/s
Tasso di texture
6.000 GTexel/s
-
-
-
633.6 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
20W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Opal
Nome GPU
Seymour
Opal XT
Variante GPU
Seymour GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.95 miliardo
Transistor
0.37 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy