CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce GTX 480M
AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce GTX 480M
VS
AMD Radeon R7 A265
NVIDIA GeForce GTX 480M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R7 A265 e 2GB VRAM GeForce GTX 480M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R7 A265 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock825MHz
32 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 480M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (76.80GB/s vs 28.80GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 A265
+5%
0.633 TFLOPS
GeForce GTX 480M
0.598 TFLOPS
Radeon R7 A265
VS
GeForce GTX 480M
Scheda grafica
gen 2014
Data di rilascio
mag 2010
All-In-One
Generazione
GeForce 400M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
725 MHz
Clock base
-
825 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
11
6
Unità di calcolo
-
384
Unità di ombreggiatura
352
24
TMUs
44
8
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
6.600 GPixel/s
Tasso di pixel
9.350 GPixel/s
19.80 GTexel/s
Tasso di texture
18.70 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
633.6 GFLOPS
FP32 (float)
598.4 GFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
74.80 GFLOPS
Processore grafico
Opal
Nome GPU
GF100
Opal XT
Variante GPU
N11E-GTX-A3
GCN 1.0
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.95 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
100W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.5 (5.1)
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R7 A265
2
AMD Radeon E9175 PCIe vs AMD Radeon R7 A265
3
AMD Radeon R7 A265 vs AMD FirePro M4150
4
AMD Radeon R7 A265 vs ATI Mobility Radeon HD 4870 X2
5
AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon R5 A255
6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q vs AMD Radeon R7 A265
7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs AMD Radeon R7 A265
8
AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon Pro 570
9
AMD Radeon R7 A265 vs ATI Mobility Radeon HD 4350
10
AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon 535 Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy