AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 255 OEM Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock930MHz

Più VRAM (2GB vs 896GB)

296 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (65W vs 171W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 73.60GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 255 OEM +77%

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Scheda grafica

dic 2013

Data di rilascio

nov 2008

Volcanic Islands

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

-

930 MHz

Boost Clock

-

1150 MHz

Clock memoria

999 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

896MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

128bit

Bus memoria

448bit

73.60GB/s

Larghezza di banda

111.9GB/s

Configurazione del rendering

8

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

27

512

Unità di ombreggiatura

216

32

TMUs

72

16

ROPs

28

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

224 KB

-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s

Tasso di pixel

16.13 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Tasso di texture

41.47 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (float)

536.5 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (doppio)

67.07 GFLOPS

Design della scheda

65W

TDP

171W

250 W

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Processore grafico

Cape Verde

Nome GPU

GT200B

Cape Verde PRX

Variante GPU

G200-103-B2

GCN 1.0

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

55 nm

1.5 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

123 mm²

Dimensione del dado

470 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 6750

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 740

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA NVS 1000

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7970

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 460

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 280

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 250 OEM

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4010

Notizie Correlate

1

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

2

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

3

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

5

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

6

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

7

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

8

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

9

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

10

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'