AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが5年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 896GB)

追加されたレンダリングコア数は 296個です

より低いTDP電力 (65W と 171W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 73.60GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM +77%

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2008年11月

Volcanic Islands

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

930 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

896MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

448bit

73.60GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

27

512

シェーディングユニット

216

32

TMU

72

16

ROP

28

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

171W

250 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

GT200B

Cape Verde PRX

GPUバリアント

G200-103-B2

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

15 億

トランジスタ

14 億

123 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0