AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 6900 XT

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon RX 6900 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM e 16GB VRAM Radeon RX 6900 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 255 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (65W vs 300W)

AMD Radeon RX 6900 XT Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 142% (2250MHz vs 930MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 73.60GB/s)

4608 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 6900 XT +2320%

23.04 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon RX 6900 XT

Scheda grafica

dic 2013

Data di rilascio

ott 2020

Volcanic Islands

Generazione

Navi II

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

1825 MHz

930 MHz

Boost Clock

2250 MHz

1150 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

73.60GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

8

Unità di calcolo

80

-

512

Unità di ombreggiatura

5120

32

TMUs

320

16

ROPs

128

-

Core RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s

Tasso di pixel

288.0 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Tasso di texture

720.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

46.08 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (float)

23.04 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (doppio)

1440 GFLOPS

Design della scheda

65W

TDP

300W

250 W

PSU suggerito

700 W

No outputs

Uscite

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

Cape Verde

Nome GPU

Navi 21

Cape Verde PRX

Variante GPU

Navi 21 XTX (215-121000167)

GCN 1.0

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

1.5 miliardo

Transistor

26.8 miliardo

123 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc A310

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon PRO V710

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 6800 GS

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5630

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro 5700

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 580

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 6570

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

Notizie Correlate

1

Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica

2

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

3

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

4

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

5

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

6

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

7

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

8

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

9

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

10

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps