AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 6900 XT

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon RX 6900 XT

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R9 255 OEM e 16GB de VRAM Radeon RX 6900 XT para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 255 OEM Vantagens

TDP mais baixo (65W vs 300W)

AMD Radeon RX 6900 XT Vantagens

Lançado 6 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 142% (2250MHz vs 930MHz)

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 73.60GB/s)

4608 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 6900 XT +2320%

23.04 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon RX 6900 XT

Placa de vídeo

dez. 2013

Data de Lançamento

out. 2020

Volcanic Islands

Geração

Navi II

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

1825 MHz

930 MHz

Relógio Boost

2250 MHz

1150 MHz

Relógio de Memória

2000 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

256bit

73.60GB/s

Largura de Banda

512.0GB/s

Configuração de Renderização

8

Unidades de Cálculo

80

-

512

Unidades de Sombreamento

5120

32

TMUs

320

16

ROPs

128

-

Núcleos RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Desempenho Teórico

14.88 GPixel/s

Taxa de Pixel

288.0 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

46.08 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flutuante)

23.04 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (duplo)

1440 GFLOPS

Design da Placa

65W

TDP

300W

250 W

PSU Sugerido

700 W

No outputs

Saídas

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

Cape Verde

Nome da GPU

Navi 21

Cape Verde PRX

Variante da GPU

Navi 21 XTX (215-121000167)

GCN 1.0

Arquitetura

RDNA 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

7 nm

1.5 bilhão

Transistores

26.8 bilhão

123 mm²

Tamanho do Die

520 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modelo de Shader

6.5

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro W6800

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireGL V7600

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W4300

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 250X

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4855

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 295

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTS 450

Notícias Relacionadas

1

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

2

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

3

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

4

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

5

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

6

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

7

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

8

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

9

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

10

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps