AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM e 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 255 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (65W vs 100W)

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 142% (2250MHz vs 930MHz)

Più VRAM (12GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 73.60GB/s)

4608 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +2320%

23.04 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Scheda grafica

dic 2013

Data di rilascio

mar 2023

Volcanic Islands

Generazione

Quadro Ada-M

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

1725 MHz

930 MHz

Boost Clock

2250 MHz

1150 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

192bit

73.60GB/s

Larghezza di banda

432.0GB/s

Configurazione del rendering

8

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

40

512

Unità di ombreggiatura

5120

32

TMUs

160

16

ROPs

64

-

Core Tensor

160

-

Core RT

40

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s

Tasso di pixel

144.0 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Tasso di texture

360.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

23.04 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (float)

23.04 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (doppio)

360.0 GFLOPS

Design della scheda

65W

TDP

100W

250 W

PSU suggerito

300 W

No outputs

Uscite

No outputs

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Cape Verde

Nome GPU

AD104

Cape Verde PRX

Variante GPU

-

GCN 1.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

1.5 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

123 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 370X

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA NVS 810

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 280

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro FX 540

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA T400

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5970

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 260X

Notizie Correlate

1

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

2

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

3

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

5

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

6

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

7

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

8

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

9

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

10

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'