Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 280 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

AMD Radeon R9 280 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon R9 280 e 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 280 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock933MHz
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 200W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

mar 2014
Data di rilascio
gen 2007
Volcanic Islands
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x1

Velocità di clock

827 MHz
Clock base
-
933 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
384bit
Bus memoria
128bit
240.0GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
28
Unità di calcolo
-
1792
Unità di ombreggiatura
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

29.86 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
3.344 TFLOPS
FP32 (float)
-
836.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
RV516
Tahiti PRO3 (215-0821330)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Design della scheda

200W
TDP
32W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy