AMD Radeon R9 280X vs ATI FireGL V5600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon R9 280X e 512MB VRAM FireGL V5600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 280X Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (3GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 35.20GB/s)
1928 core di rendering aggiuntivi
ATI FireGL V5600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (89W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 280X
+2033%
4.096 TFLOPS
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
ago 2007
Volcanic Islands
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
850 MHz
Clock base
-
1000 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1100 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR4
384bit
Bus memoria
128bit
288.0GB/s
Larghezza di banda
35.20GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
3
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
120
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
32.00 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tasso di texture
6.400 GTexel/s
-
-
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
192.0 GFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
250W
TDP
89W
600 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
RV630
Tahiti XTL
(215-0821065)
Variante GPU
RV630 GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
4.0
