CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 3850 AGP
AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 3850 AGP
VS
AMD Radeon R9 285
ATI Radeon HD 3850 AGP
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 285 e 512MB VRAM Radeon HD 3850 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 285 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 8 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 52.99GB/s)
1472 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 3850 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 190W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 285
+668%
3.29 TFLOPS
Radeon HD 3850 AGP
0.428 TFLOPS
Radeon R9 285
VS
Radeon HD 3850 AGP
Scheda grafica
set 2014
Data di rilascio
gen 2008
Volcanic Islands
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1375 MHz
Clock memoria
828 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
52.99GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
28
Unità di calcolo
4
1792
Unità di ombreggiatura
320
112
TMUs
16
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
29.38 GPixel/s
Tasso di pixel
10.69 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tasso di texture
10.69 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (float)
427.5 GFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
85.50 GFLOPS
Processore grafico
Tonga
Nome GPU
RV670
Tonga PRO (215-0851128)
Variante GPU
RV670 PRO (215-0708003)
GCN 3.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
5 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
192 mm²
Design della scheda
190W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
2
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 285
3
AMD Radeon RX Vega 56 vs AMD Radeon R9 285
4
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon R9 285
5
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Radeon R9 285
6
NVIDIA GeForce GTS 150 OEM vs AMD Radeon R9 285
7
NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 285
8
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2
9
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM
10
AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro 2450 Multi View
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy