CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R7 435 OEM
AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R7 435 OEM
VS
AMD Radeon R9 285
AMD Radeon R7 435 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 285 e 2GB VRAM Radeon R7 435 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 285 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 16.00GB/s)
1472 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R7 435 OEM Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 9 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (50W vs 190W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 285
+458%
3.29 TFLOPS
Radeon R7 435 OEM
0.589 TFLOPS
Radeon R9 285
VS
Radeon R7 435 OEM
Scheda grafica
set 2014
Data di rilascio
giu 2016
Volcanic Islands
Generazione
Arctic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1375 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
28
Unità di calcolo
5
1792
Unità di ombreggiatura
320
112
TMUs
20
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
29.38 GPixel/s
Tasso di pixel
7.360 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tasso di texture
18.40 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (float)
588.8 GFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
36.80 GFLOPS
Processore grafico
Tonga
Nome GPU
Oland
Tonga PRO (215-0851128)
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
77 mm²
Design della scheda
190W
TDP
50W
450 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
2
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
3
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB
4
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116
5
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA TITAN V
6
AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon PRO W7600
7
AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R9 280
8
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM
9
AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon X1600
10
AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 4350
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy